江濱公園座落于我市北江南岸,是集觀賞、休閑、娛樂、健身、防洪等功能于一體的開放式綜合性公園。然而在2014年8月某日下午,卻發(fā)生了一件溺水事件。10歲的陳某與幾位小伙伴在市區(qū)江心島西側(cè)玩水,游玩過程中不慎跌入河中,發(fā)生意外溺水身亡。兒童溺水身亡后,父母要求管理該公園的城市綜合管理局承擔(dān)賠償責(zé)任。
陳某的父母認(rèn)為城市綜合管理局是江心島的管理者。陳某父母認(rèn)為事發(fā)的北江河段有較深的水坑,城市綜合管理局并沒有及時排除,該局也沒有在河邊設(shè)置護(hù)攔、警示標(biāo)志等,完全沒有盡到其應(yīng)盡管理公園的安全保障義務(wù)。于是陳某父母據(jù)此要求法院判令該局賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償費合共521053元?! ?/span>
法院審理后認(rèn)為,陳某與幾位小伙伴一同到市區(qū)河邊江心島玩耍,不慎落水。公安局水上派出所人員接報后到現(xiàn)場立即進(jìn)行搜救,但陳某已不幸溺亡。陳某溺亡的北江河道南岸的江心島是由城市綜合管理局負(fù)責(zé)維護(hù)管理的,公園沿岸位置設(shè)有護(hù)欄、警示標(biāo)志、投放有救生圈。事故發(fā)生的地域江心島是北江河開放性的天然河道,城市綜合管理局在該沿岸已設(shè)有護(hù)欄、投放有救生圈及在明顯位置設(shè)立有警示標(biāo)志,還對該河段安排了保安人員進(jìn)行巡邏,已對該公園盡到了相應(yīng)的管理義務(wù)。所以陳某的父母以城市綜合管理局違反安全保障義務(wù)為由,要求城市綜合管理局承擔(dān)賠償責(zé)任不予支持。法院遂駁回了陳某父母的訴訟請求。
溫馨提醒:
本案的溺水事故并不是江濱公園邊北江水域發(fā)生的第一起溺水事故。北江河段水文情況復(fù)雜,歷年均有溺水事故發(fā)生,無論是兒童還是成年人,在明知有溺水事故發(fā)生的危險水域,且沒有作出相應(yīng)安全保障措施情況下,不應(yīng)在北江河邊嬉戲或游泳,避免意外事故的發(fā)生。夏季到來,小編在此也提醒廣大市民,不要罔顧安全到無救生設(shè)施或者救生人員的地方游泳戲水,家長要加強(qiáng)對青少年的安全教育,珍愛生命,遠(yuǎn)離危險。